Heute: Energie Problem!?

Zur Zeit wird es immer deutlicher das sich die ganze Welt, zumindest alle Industriestaaten, ums Öl streiten. Jedes Land auf seine Weise. Die USA mit Waffen und trotz Vertuschung und keinen offiziellen Statements recht offensichtlich. Wenn man dieses Szenario mal etwas weiterspinnt kommt man unweigerlich zu der Tatsache das das Öl knapper wird. D.h. es streiten sich immer mehr daruam und auch immer heftiger.
Lösung(en)?
Klar:
Windkraft, Wasserkraft, Solarenergie, Atomkraft, Gezeitenkraftwerke, Biomasse, Rapsöl, Wasserstoff, Kernfusion (es gibt sicher noch viele mehr die mir grade nicht einfallen):

Windkraft sieht auf Dauer nicht schön aus und lohnen tut es auch nicht immer und kalkulierbar ists erst recht nicht.

Wasserkraft sieht noch schlechter aus und ist auch nciht kalkulierbar.

Solarenergie schaut auch doof aus wenn überall Solarzellen rumstehen. Außerdem scheint die Sonne nunmal nciht immer.

Atomkraft ist schön kalkulierbar udn liefert auch recht viel Energie. Machts aber Dreck. Nicht auf den ersten Blick aber auf Dauer. Außerdem wärs blöd wenn in ein AKW eine Boing 757 krachen würde...

Gezeitenkraftwerke gibts glaube ich nur zwei weltweit, das zweigt: es lohnt erstrecht nicht!

Biomasse, ist umständlich, eklig und auch nciht so sehr kontrollierbar.

Rapsöl ist schön und gut aber wir wollen ja hier auch nochw as anderes als Raps anbauen!

Wasserstoff ist spitze nur um den herzustellen braucht man auch erstmal Energie.

Kernfusion... äh, was'n das? Das wollen wir grade der Sonne bzw. eben den Sternen abgucken. So gewinnt die Sonne ihre Energie! Das Dumme ist nur das die Kernfusion nur bei ca. 10 Millionen Kelvin stattfinden kann. Darum ist es momentan noch recht schwierig einen kontrollierbaren Kernfusionsreaktor zum Laufen zu bekommen! Aber das Prinzip und den Ansatz find ichschonmal sehr vielversprechend.


Kernfusionsreaktor des ITER Projekts -- Zum Vergleich ist rechts unten ein Mensch.

Worauf ich raus will ist: Ich finde wir (Deutschland/Europa) sollte sich aus den Ölquerelen raushalten (allerdings auch kein Öl verschenken) und an einem funktionierenden Kernfusionsreaktor forschen. Denn wenn wir das als erste hinbekommen haben, und es kein Öl mehr gibt, dann kommt man zu uns und will die Technik und das KnowHow und was diese Weltweite Umstellung an Arbeitsplätzen und Wirtschaftswachstum bringen würde kann man sich aj von alleine denken. Bleibt nur noch die Frage wie wir den Zeitraum bis wir diese Ebnergiequelle zuverlässig nutzen können überbrücken ohne viel Öl zu verbrauchen, und wie wir uns gegebenen Falls vor benachbarten Atombombenexplosionen schützen können...

Vielleicht sollte sich die Forschung auf Energieeinsparung richten bzw. auf die effeziente Nutzung der Energie, die uns die Natur zur Verfügung stellt. Wenn die Ausgaben, die zur Entwicklung der Atomenergie z.B. zur Entwicklung von Solarzellen gesteckt geworden wären, dann hätten die Dinger wahrscheinlich einen wesentlich höheren Wirkungsgrad. Leider entscheidet die Lobby, wer welche Forschungsgelder bekommt.

...wird's letztlich machen. Bei schlechtem Wetter ein bisschen Windenergie, an sonnigen Tagen mehr Solarpower, Wasserkraft ist durchaus kalkulierbar und wird auch gerne und wirtschaftlich eingesetzt. Das was an guten Tagen übrig bleibt mal schön in Form von Wasserstoff speichern. Auf'm Land kann gerne mehr in Richtung Biomasse (hab' ich mir mal angeguckt, geht ziemlich gut) und Biodiesel gemacht werden, wo der Platz ist. Da müsste doch genug 'rausspringen, um sich einen heissen Tee machen zu können (und mehr). Das mit der Fusion kann noch dauern, und es macht leider auch Müll und ist nicht ganz so ungefährlich, wie es manchmal dargestellt wird. Aber dranbleiben ist sicher eine gute Idee.